Voilà maintenant quelques mois que nous avons débuté Tronc Commun, une recherche-action pour explorer les modèles de gouvernance des forêts, y questionner le rôle de l’acteur public, comprendre les interactions mais aussi les conflits entre acteurs qui s’y déploient. Ces derniers mois nous avons mené une série d’entretiens avec des acteurs publics, privés ou encore de la société civile sur les trois terrains partenaires du programme, avec la complicité de nos équipiers partenaires, qui nous ont mis en lien avec les personnes à rencontrer. Ils et elles nous ont aussi accueillis en observateur.rices au sein d’instances ou d’évènements forestiers de leurs territoires. Nous avons aussi nourri l’enquête et nos réflexions de découvertes d’initiatives inspirantes et échanges avec des chercheurs. Notre but n’est pas de constituer une enquête la plus exhaustive possible (non, nous n’avons pas rencontré tout le monde), mais plutôt de mettre en avant les tensions auxquelles peuvent être confrontés les acteurs forestiers, de partager nos étonnements de non expert.es du sujet. De ces tensions nous tirons une série d’hypothèses, qui permettent de repenser ou faire un pas de côté dans la manière dont on pense et gère la forêt aujourd’hui. Elles sont plutôt simples, mais serviront notamment à basculer vers une phase de scénarisation (à suivre très prochainement). Revenons-en aux tensions, on vous raconte ?
En un coup d’œil, les entretiens et immersions effectués sur chacun des terrains (cliquez pour agrandir le tronc).
Les tensions sont réparties en quatre catégories. Dans chacune d’elle vous retrouverez les tensions explicitées en quelques lignes, des verbatims (anonymisées), des initiatives ou projets inspirants offrant de nouvelles perspectives pour ces tensions et une série d’hypothèses visant à faire réagir.